«Юрист-профессионал – 2011»

2 декабря накануне Дня юриста состоялось награждение победителей областного конкурса "Юрист-профессионал - 2011". 

В 2011 году конкурс проходил с 10 октября по 2 декабря в три этапа. Первый этап (отборочный тур) - с 10 октября по 10 ноября 2011 года. Состоял из заочного решения 6 практических задач по различным отраслям права.

Второй этап конкурса (очный) – 2 декабря 2011 года.  20 финалистов в течение одного часа решали 30 тестовых заданий. 

Третий этап (конкурс юридической риторики) прошел в тот же день - 2 декабря.  За три часа до начала финалисты получили темы для своего выступления. Часть тем основывалась на вопросах 1 этапа конкурса. В 12 часов все  встретились в Белом зале Административного корпуса ТГУ для очного соревнования в красноречии. Такой этап конкурса проходил впервые. И впервые за 7 лет его проведения члены жюри и конкурсанты встретились для диалога еще до церемонии награждения. Оценки за выступления конкурсантов  члены жюри выставляли сразу же после завершения речи.

Вопросы III этапа конкурса

Награждение победителей и финалистов областного конкурса «Юрист-профессионал – 2011» состоялось в Большом зале заседаний Тюменской областной Думы.

Победителями первого этапа конкурса стали Наталья Алексеевна Соловьева (Правительство Тюменской области, г. Тюмень) и Алексей Геннадьевич Пшеничников (ОАО «Запсибкомбанк», г. Тюмень). Им вручили денежные призы Тюменской областной Думы в размере 30 тысяч рублей.

Победителем третьего этапа конкурса стала Наталья Юрьевна Краузе (Тюменская городская Дума, г. Тюмень). Она получила ноутбук – приз ТРОО «Союз юристов Тюменской области».

Победителя конкурса определили по итогам второго и третьего этапов. Лучшим юристом Тюменской области стал Владимир Валентинович Корнеев (ЗАО «НЕОЛАНТ Восток», г. Тюмень). Его наградили сенсорным планшетным устройством Apple iPad 2 от регионального центра сети КонсультантПлюс ООО «полное ПРАВО».

Областной конкурс «Юрист профессионал» проходил седьмой год подряд в целях повышения качества оказания юридических услуг населению Тюменской области, стимулирования профессионального роста юристов, выявления специалистов высокой квалификации.

В 2011 году в конкурсе приняли участие 164 специалист, представители городов Тюмень, Белоярский, Заводоуковск ,Ишим, Когалым, Лабытнанги, Надым, Нефтеюганск, Нижневартовск, Новый Уренгой, Ноябрьск, Нягань, Радужный, Салехард, Тобольск, Югорск, Ялуторовск, сел Нижняя Тавда, Огнево, поселка Приполярный. В финал конкурса вышли 21 участник, набравших наибольшее количество баллов в ходе первого (заочного) этапа.

Организаторы конкурса - Тюменская областная Дума, ООО «полное ПРАВО» - (региональный информационный центр КонсультантПлюс по Тюмени и Тюменской области), ТРОО «Союз юристов Тюменской области».

Вопросы 2 этапа и правильные ответы на них

Финалисты о новом этапе конкурса «Юрист-профессионал»:

Предлагаю в третьем этапе использовать вопросы, не пересекающиеся с вопросами первого (заочного) тура. Это позволит участникам находиться  в равном положении. Кроме того, вопросы должны быть равнозначные по объему выступлений и одной направленности: теоретические или практические.
Анна Тютюник 

Возможно, нужно было чуть больше предоставить времени для ответов на вопросы теста. Так как в своей повседневной работе  я не выступаю с докладами, поэтому было очень волнительно участие в третьем этапе.
Наталья Нефф

При подготовке к конкурсу я высказалась «за»  проведение подобного этапа, и сейчас считаю, что при выявлении юриста-профессионала устное выступление необходимо для объективной оценки всех профессиональных качеств. Единственное предложение - дать финалистам возможность подготовиться заранее. Это поможет справиться с волнением и даст возможность потренироваться, чтобы уложиться во временной регламент.
Надежда Нариманишвили

Третий этап конкурса очень понравился. Он помогает раскрыть способности юриста с новой стороны. Помогает вделать акцент на сильных и слабых сторонах выступления.
Юлия Колокольцева

Темы третьего этапа были довольно-таки сложными. Возможно, вместо докладов  следовало организовать что-то вроде дискуссии по спорным вопросам. Можно сделать творческий конкурс, к примеру, разработка законодательного акта или судебного решения. Огромное спасибо организаторам за конкурс! Все очень здорово и интересно прошло.
Елена Митрякова

На мой взгляд, данное нововведение очень интересно, так как в работе юриста встречается не только анализ документов (как в I и во II этапах), но и устные выступления. Порой можно досконально знать документы и тему, но не уметь ее донести до общественности. Можно испортить все дело. Поэтому спасибо организаторам за предоставленную возможность «высказать свои мысли»
Наталья Краузе

Третий этап – то, что нужно; карьерный рост и результат во многом зависят от ораторского искусства. Говорить по существу – этому надо учить и учиться. Я думаю, что нужно изменить порядок оценки риторического конкурса – определить четкие критерии, по которым оцениваются участники.
Зайнап Алеева

Опыт проведения третьего этап неудачный. Оценки судей, по моему мнению,  были  не совсем объективны и не связаны с полнотой изложения материала и  раскрытием темы. По сути «» получили наиболее артистичные и юмористические высказывания, а не богатые содержанием и действительной полнотой юридического анализа.
Крайне расстроена не своими оценками, а оценками других участников, которые получили «З» не обоснованно и по непонятным мне причинам. Предлагаю убрать 3 этап в форме риторического выступления, либо увеличить количество людей в жюри для большей объективности. А лучше дать еще одно письменное задание для большей объективности оценки работ.
Марина Басова

Третий этап, безусловно, нужен, так как заочный этап и тесты делают конкурс немного скучным, а риторический конкурс добавляет драйва. Единственное замечание: на мой взгляд, необходимы более дискуссионные, практические вопросы. Ну и главное – объективное судейство!
Юлия Землякова

Введение третьего этапа, с одной стороны, сделало конкурс сложнее, с другой – добавило интереса. Вместе с тем, данный этап является более субъективным по оценкам жюри, чем все остальные.
Александр Изингер

Считаю, что такое нововведение важным и определяющим. Юрист – это не только тот, кто может найти нормы права, но и тот, кто может очень авторитетно и уверенно отстоять интересы своего клиента в суде: аргументировано, логично и последовательно.
Юлия Фатхуллина

Над изменениями можно еще  подумать. Полагаю, что к следующему конкурсу мысли оформятся.
Владимир Корнеев