Главная / Обзоры законодательства / Новости для бухгалтера

 

1 июля 2019 года

Еженедельные обзоры подготавливаются специалистами «АО Консультант Плюс» и содержат аннотации к документам, введенным в систему КонсультантПлюс.

Получить отдельный необходимый документ, расширить спектр доступной Вам правовой информации и получить консультации по работе с системой КонсультантПлюс можно в региональном центре Сети КонсультантПлюс по Тюмени и Тюменской области ООО «полное ПРАВО».

В перечне дорогих машин указана другая комплектация — суд разрешил считать налог без коэффициента

Компания спорила в суде с инспекцией, которая доначислила транспортный налог, пени и штраф. Стороны не сошлись во мнениях относительно того, нужно ли применять повышающий коэффициент при расчете транспортного налога. Организация указывала, что в перечне дорогих автомобилей приведена модель с обозначением «ОС», т. е. машина особой серии, чья комплектация отличалась от комплектации того авто, которым владела компания. Инспекция считала, что обозначение комплектации значения не имеет.

Суд поддержал налогоплательщика, отметив, что по некоторым моделям в перечень включены автомобили в разных комплектациях.

ФНС не раз высказывала иное мнение: даже если описание транспортного средства в перечне отличается от сведений, полученных в ГИБДД, налог придется заплатить с повышающим коэффициентом. Причем в качестве одного из примеров в своем разъяснении служба привела как раз упоминание «особой серии».

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 23.04.2019 по делу N А65−23739/2018

 

Иностранная компания не платит НДС при передаче прав по лицензионному договору в электронной форме

Минфин разъяснил: обязанность по уплате налога не возникает, если иностранная компания в электронной форме оказывает услуги, поименованные в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Речь идет об операциях по передаче:

— исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау);

— прав на использование данных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора.

Документы: Письмо Минфина России от 19.06.2019 N 03−07−08/44653

 

Сотрудник без предупреждения ушел по работе из офиса — Мосгорсуд не признал это прогулом

Работник целый день не появлялся на рабочем месте, указанном в договоре. Он объяснил свое отсутствие тем, что ездил по рабочим делам и не успел вовремя добраться до офиса.

Работодатель счел это прогулом и уволил сотрудника.

Первая инстанция поддержала организацию. В данном случае работник не согласовал поездку с начальством, поэтому не имел права сам принимать решение о своем отсутствии.

Апелляция решение отменила. Сотрудник во время поездки трудился в интересах организации, что входило в его должностные обязанности. Поэтому, хотя его работа и не была разъездной, факт отсутствия без уважительных причин не доказан.

Ранее в практике такая позиция уже встречалась — например, ее придерживался Самарский областной суд.

Документы: Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2019 N 33−22689/2019

 

Что представляют собой разъяснения на сайте «Онлайнинспекция.рф», рассказал Роструд

Через электронный сервис «Онлайнинспекция.рф» взаимодействуют федеральная инспекция труда, работники и работодатели. Разъяснения предоставляют структурные подразделения или должностные лица Роструда. Они выражают свое мнение по вопросам применения трудового законодательства и несут ответственность за полноту и достоверность информации. Разъяснения не являются правовыми актами и носят рекомендательный характер.

Документ: Письмо Роструда от 11.06.2019 N ПГ/13385−6-1

 

Суд обязал ФСС возместить пособие по больничным с ошибками

АС Восточно-Сибирского округа встал на сторону работодателя: ФСС должен зачесть пособия по нетрудоспособности, которые были выплачены на основании больничных, оформленных с ошибками. Подобного подхода суды придерживаются часто.

Согласно обстоятельствам дела, в больничных были допущены такие ошибки:

— не указано полное или сокращенное наименование организации либо фамилия и инициалы работодателя-физлица;

— не заполнен страховой стаж;

— допущены арифметические описки при расчете длительности нетрудоспособности.

Также ФСС выявил и другие ошибки: в трудовой книжке одного работника не было записи о приеме на работу, а в справке о сумме заработка другого отсутствовал второй лист с подписью и печатью прошлого работодателя. Как указал суд, почти все нарушения страхователь устранил на стадии проверки.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2019 по делу N А19−23241/2017

 

Суд разрешил учесть в расходах компенсацию морального вреда за утрату трудоспособности

По отраслевому соглашению компания выплатила бывшему работнику единовременное пособие за утрату трудоспособности в связи с травмой на производстве. АС Восточно-Сибирского округа посчитал это компенсацией морального вреда, которую можно учесть в расходах по налогу на прибыль как возмещение ущерба. Инспекция ссылалась на непроизводственный характер затрат, однако суд довод отклонил.

В судебной практике есть примеры аналогичных решений (АС Уральского, Западно-Сибирского округов и др.). Следует иметь в виду, что Минфин и ФНС придерживаются противоположного подхода.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2019 по делу N А74−11023/2018

 

Вероятно, получать электронные справки из реестра дисквалифицированных лиц можно будет бесплатно

Согласно проекту Минфина выписку из реестра дисквалифицированных лиц можно будет бесплатно получить в форме электронного документа. Если человека в этом реестре нет, выдадут электронную справку. ФНС будет заверять выписки и справки усиленной квалифицированной электронной подписью. Документы будут предоставлять не позднее рабочего дня, следующего за днем получения запроса.

Сейчас получить электронную выписку или справку можно за плату (100 руб.). На выдачу отведено не больше пяти рабочих дней со дня получения (регистрации) запроса.

Также отметим, что сейчас можно бесплатно получить информацию о дисквалифицированном лице на сайте ФНС. Однако результаты такого поиска отображаются обычным текстом, а не оформляются в виде заверенного электронного документа.

Напомним, справка из реестра может потребоваться, чтобы подтвердить, например, что принимаемый на работу руководитель не дисквалифицирован. Компании, которая заключит договор с дисквалифицированным лицом, грозит штраф до 100 тыс. руб.

Проект находится на публичном обсуждении.

Документы: Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/p/91839)

 

Решение ФСС признано незаконным — уплаченные по нему взносы считаются излишне взысканными

По результатам проверки ФСС выставил требование об уплате взносов на травматизм. Компания требование исполнила, а само решение оспорила. Суд встал на сторону страхователя и признал решение недействительным. По заявлению фонд вернул уплаченные взносы, но компания хотела получить еще и проценты как за излишне взысканные суммы.

ФСС настаивал на том, что взносы являются излишне уплаченными и оснований для начисления процентов нет. Однако суд, куда снова обратилась организация, такой подход не разделил. Суды трех инстанций признали взносы, уплаченные по требованию, которое выставил фонд по результатам проверки, излишне взысканными. Интересно, что в обоснование своей позиции суды ссылались на выводы КС РФ и ВАС РФ в отношении налогов.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 06.06.2019 по делу N А50−29761/2018

 

Суды не поддерживают компании, которые при расчете налога сами вычитают из кадастровой стоимости НДС

Компании продолжают судиться с инспекциями по вопросу расчета налога на имущество по кадастровой стоимости объектов. Считая, что в стоимость недвижимости, которая установлена на уровне рыночной, включен НДС, организации самостоятельно вычитают сумму налога и только полученную разность берут как базу по налогу на имущество. Однако даже в суде отстоять эту позицию у них не получается.

По мнению проверяющих, с которыми согласны судьи, для расчета налога на имущество нужно брать кадастровую стоимость, отраженную в реестре. Иных правил не установлено, и самостоятельная корректировка базы на сумму НДС незаконна.

В середине июня к такому выводу пришел АС Московского округа, а аналогичный вывод по другому делу отказался пересматривать ВС РФ.

Таким образом, если организация хочет попытаться сэкономить на налоге на имущество, исключив из расчета НДС, ей нужно оспаривать саму кадастровую стоимость, попросив оценщика выделить НДС в рыночной стоимости объекта. В этом случае, учитывая позицию ВС РФ, полагаем, у налогоплательщика больше вероятности разрешить дело в свою пользу.

Документы: Определение ВС РФ от 13.06.2019 N 305-ЭС19−7920

Постановление АС Московского округа от 10.06.2019 по делу N А40−160479/2018

 

Росприроднадзор предлагает обновить форму расчета экологического сбора

На общественное обсуждение внесена новая форма расчета экосбора. Первый раздел формы останется тем же, что и в действующей форме, а вот второй значительно переделают. Ведомство предлагает разбить его на три блока:

— расчет суммы экосбора товаров (без упаковки товаров);

— расчет суммы экосбора упаковки;

— итоговая сумма экосбора.

В отношении готовых товаров будет отражаться та же информация, что и сейчас, добавится только графа «Примечание». В этой графе предлагается отражать сведения о товарах, не готовых к употреблению, в том числе:

— о товарах, которые исключаются из декларируемого количества;

— о товарах, упаковке, в отношении которых производитель, импортер не обязан выполнять нормативы утилизации;

— другая информация на усмотрение организации, заполняющей форму.

В отношении упаковки скорректируют графы наименования и кода и тоже добавят графу «Примечание».

Последний блок второго раздела «Итоговая сумма экологического сбора» будет состоять из трех строк с суммарными данными.

Документы: Проект приказа Росприроднадзора

 

Узнали о давней переплате: оспаривать отказ инспекции бесполезно, но шанс вернуть деньги есть

Компания с 2010 года учитывала расходы на мобилизационную подготовку по перечням Минэнерго, пока в 2016 году министерство не отозвало документы. Организация базу по налогу на прибыль пересчитала. За самый ранний период перерасчета образовалась недоимка, которую компания погасила, а вот начиная с 2011 года за каждый год получилась переплата, которую она попыталась вернуть.

Несмотря на то что ошибок при камеральных проверках выявлено не было, инспекция отказала в возврате налога, сославшись на то, что переплаты в карточке лицевого счета нет и с даты уплаты прошло гораздо больше трех лет. Компания обратилась в суд, желая признать незаконным решение налоговиков. Спор она проиграла, и вот почему.

Суды трех инстанций указали, что сами по себе действия инспекции являются законными, ведь с со дня уплаты налога действительно прошло больше трех лет. Однако налогоплательщик вправе обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета переплаты. Сделать он это может в течение трех лет с того момента, когда узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Компания этим правом не воспользовалась и иных требований, кроме признания незаконными решений инспекции, не заявляла.

Таким образом, вероятно, если бы организация обратилась в суд с имущественным требованием о возврате, исход спора мог быть иным. В данном случае очевидно, что до момента, когда Минэнерго отозвало перечни мероприятий по мобилизационной подготовке, компания и не могла знать о наличии переплаты.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 30.05.2019 по делу N А09−6204/2018

 

ВС РФ: работник может отозвать заявление до окончания последнего дня работы, даже если приказ издан

Сотрудник написал заявление на увольнение «день в день». Через несколько часов он отозвал заявление по почте, но все равно был уволен. Работник посчитал, что его вынудили уйти из компании, и обратился в суд.

Первая и вторая инстанции не увидели нарушений. Работник отозвал заявление после того, как издали приказ об увольнении, произвели окончательный расчет и выдали ему трудовую книжку.

Верховный суд с таким подходом не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Сотрудник может отозвать заявление об уходе до окончания последнего дня работы, даже если работодатель уже оформил увольнение.

Документ: Определение ВС РФ от 29.04.2019 N 46-КГ19−8