Главная / Обзоры законодательства / Новости для юриста

 

04 февраля 2019 года

Еженедельные обзоры подготавливаются специалистами «АО Консультант Плюс» и содержат аннотации к документам, введенным в систему КонсультантПлюс.

Получить отдельный необходимый документ, расширить спектр доступной Вам правовой информации и получить консультации по работе с системой КонсультантПлюс можно в региональном центре Сети КонсультантПлюс по Тюмени и Тюменской области ООО «полное ПРАВО».

Нельзя сначала заплатить штраф за некачественную поставку, а потом передумать — так решили суды

Поставщик заплатил штрафы за поставку некачественных овощей и фруктов, без возражений подписал акты сверки, но потом решил вернуть деньги. В суде он указывал, что перевел их ошибочно: покупатель не доказал некачественную поставку. Ни этот, ни другие аргументы не убедили суды трех инстанций.

Стороны согласовали следующие условия поставки:

— порядок приемки уведомительный (доверительный);

— в течение суток с момента уведомления покупателем поставщик обязан вывезти некачественный товар;

— по истечении этих суток покупатель может сам утилизировать товар;

— покупатель вправе, но не обязан составить акт приемки товара по качеству в случае неявки представителя поставщика.

Поставщик товар не вывозил, но с уведомлениями согласился, штрафы оплатил. В таком случае недобросовестно ставить вопрос о возврате денег и качестве товара, сроки приемки и утилизации которого истекли. В итоге уплату штрафов не признали ошибочной, деньги поставщику не вернули.

Данная ситуация — хорошая иллюстрация применения эстоппеля. Суды не первый раз используют его применительно к отношениям по поставке товара.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.12.2018 по делу N А43−453/2018

 

О блокировке электронных кошельков будут сообщать в тот же день

Если кредитная организация по своей инициативе заблокирует электронное средство платежа, то должна будет в тот же день сообщить об этом клиенту. Речь идет о приостановлении или прекращении использования, например, платежной карты, мобильного банкинга или интернет-банкинга, электронного кошелька. Проект внесен в Госдуму 30 января.

Кроме того, кредитные организации будут обязаны указывать причины блокировки.

Порядок направления сообщений кредитная организация должна будет установить в договорах об использовании электронного средства платежа.

По словам авторов проекта, в последнее время участились жалобы клиентов на блокировку денег без уведомления. Иногда это приводит к убыткам, поскольку клиент не может в нужный момент получить доступ к своим деньгам. Если бы он заранее знал о блокировке, он бы мог что-то предпринять.

Документ: Проект Федерального закона N 635816−7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/635816−7)

 

Правительство снижает давление на организации и ИП при проверках

Расширен перечень информации и документов, которые контрольно-надзорные органы получают без запроса у проверяемых лиц. Организациям и ИП не нужно предоставлять эти документы и сведения, ведь они уже есть у госорганов.

В перечень добавили 48 новых позиций. Среди них следующие:

— сведения из лицензий на экспорт, импорт отдельных видов товаров;

— сведения из паспорта безопасности опасного объекта;

— копии аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля госсобственности составляет не менее 25%;

— выписка из реестра операторов, которые обрабатывают персональные данные;

— сведения из реестра уведомлений о начале бизнеса в сфере общепита;

— сведения из госреестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (НВОС);

— сведения о представлении декларации о плате за НВОС;

— отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля;

— сведения о том, выполняют ли производители и импортеры товаров нормативы утилизации отходов от использования товаров после утраты ими потребительских свойств;

— сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по Законам N 44-ФЗ и N 223-ФЗ;

— сведения из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли;

— сведения из Единого госреестра заключений экспертизы проектной документации объектов капстроительства (предоставляются с 1 декабря 2019 года).

Документ: Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2019 N 35-р (вступило в силу 19 января 2019 года)

 

«Настоящую молочку» отделят от похожих продуктов: новые правила для ретейла с 1 июля

Правительство опубликовало постановление, которое касается продажи молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов. С 1 июля их нужно будет размещать (выкладывать) так, чтобы можно было визуально отделить их от других товаров. При этом, например, на полку нужно будет повесить надпись «Продукты без заменителя молочного жира».

Так магазины разделят молочную продукцию и ту, в которой есть заменители. По словам правительства, это упростит покупателям выбор.

Документ: Постановление Правительства РФ от 28.01.2019 N 50

 

Может ли УК сама менять плату за содержание имущества, если это разрешено договором, — что решил суд

В договоре управления многоквартирным домом был предусмотрен порядок изменения платы за содержание и ремонт имущества. При определенных основаниях, например из-за инфляции, управляющая компания (УК) могла в одностороннем порядке индексировать эту плату без решения общего собрания собственников не чаще раза в год. Эти условия договора были утверждены общим собранием собственников.

Первая инстанция пришла к выводу, что, самостоятельно увеличивая плату, УК нарушала закон. Оспорить решение в апелляции не удалось. Суд указал: законом не предусмотрена возможность изменять плату в одностороннем порядке без решения собственников.

Кассация с этим не согласилась. По ее мнению, условие договора об одностороннем изменении платы по сути и есть решение общего собрания о порядке изменения такой платы. Отдельные ежегодные решения в этой ситуации не требуются. Однако подобные договорные условия допустимы только в случае, если для изменения платы применяются официальные данные об уровне инфляции. Применяла ли УК эти сведения или меняла размер платы по своему усмотрению, предстоит выяснить при новом рассмотрении дела.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.01.2019 по делу N А29−14716/2017

 

Депутаты рассмотрят правительственный проект об отмене лицензий на авиаперевозки

Лицензирование пассажирских и грузовых гражданских авиаперевозок хотят отменить. Изменения планируется распространить не только на отечественные, но и на иностранные авиакомпании. Проект внесен в Госдуму.

Сейчас, чтобы осуществлять авиаперевозки, как пассажирским, так и грузовым перевозчикам до лицензии надо получить сертификат эксплуатанта. Этот сертификат, по сути, и так подтверждает соответствие лицензионным требованиям, поэтому лицензия как таковая — избыточная формальность.

Документ: Проект Федерального закона N 634917−7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/634917−7)

 

Компания выиграла спор о признании отношений трудовыми: взыскать расходы с проигравшего не получится

Организация победила в суде и попыталась компенсировать за счет несостоявшегося работника затраты на проведение почерковедческой экспертизы.

Первая и вторая инстанции поддержали компанию. Расходы по общему правилу несет проигравшая сторона. По итогам разбирательства установлено отсутствие трудовых отношений, поэтому исключение из ст. 393 ТК РФ, согласно которому работники освобождаются от судебных расходов, не действует.

С таким подходом не согласился ВС РФ. Спор об установлении факта трудовых отношений в любом случае относится к трудовым. К нему должны применяться нормы Трудового кодекса, в том числе и ст. 393 ТК РФ. Таким образом, несостоявшийся сотрудник не должен возмещать работодателю судебные расходы.

К подобному выводу ранее приходили Президиум Хабаровского краевого суда и Архангельский областной суд.

Документ: Определение ВС РФ от 17.12.2018 N 3-КГ18−15 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1725078)

 

Эксперименты продолжаются: предлагают с марта попробовать маркировать шины и отдельные виды одежды

Появились проекты об эксперименте по маркировке средствами идентификации новых групп товаров. Поучаствовать в нем на добровольной основе смогут производители, импортеры данных товаров, а также организации оптовой и розничной торговли.

Согласно проектам с 1 марта по 30 ноября можно будет маркировать:

— новые пневматические резиновые шины и покрышки;

— одежду, в том числе рабочую, из натуральной или композиционной кожи;

— блузки, блузы и блузоны трикотажные машинного или ручного вязания;

— пальто, полупальто, накидки, плащи, куртки (включая лыжные), ветровки, штормовки и аналогичные изделия;

— белье постельное, столовое, туалетное и кухонное.

Чтобы стать участником эксперимента, нужно будет подать заявку, руководствуясь методическими рекомендациями, которые утвердит Минпромторг.

Напомним, обязательную маркировку перечисленных товаров введут с 1 декабря 2019 года. Сведения об их обороте нужно будет направлять оператору специальной информационной системы.

Недавно мы рассказали о планах провести такой же эксперимент в отношении фотокамер и духов.

Сейчас эксперимент уже проходит в отношении табачной продукции и обуви.

Документы: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/87944)

Общественное обсуждение завершается 8 февраля 2019 года

Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/87943)

Общественное обсуждение завершается 8 февраля 2019 года

 

Меньше процентов и неустоек по потребкредитам: что изменилось с 28 января для кредиторов и заемщиков

Кредиторам по выданному максимум на год потребкредиту или займу запретили дальше «накручивать» начисления, после того, как они достигнут 2,5 его размера. Речь идет о процентах, неустойке, иных договорных мерах ответственности, а также платежах за услуги, которые кредитор оказывает за отдельную плату.

Запрет касается договоров, заключенных с 28 января и до 30 июня 2019 года включительно.

Условие об ограничении начислений нужно указывать на первой странице договора до индивидуальных условий.

Затем предельную сумму начислений ограничат еще больше. Она будет равна:

— с июля и до 31 декабря 2019 года включительно по договорам, заключенным в этот период, — двукратному размеру кредита или займа;

— с 2020 года — полуторакратному размеру кредита или займа.

Кроме того, установили максимальную процентную ставку по потребкредиту и займу. С 28 января и до 30 июня 2019 года включительно по договорам, заключенным в этот период, предельное значение ставки — 1,5% в день. С июля 2019 года — 1% в день.

Документ: Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ (вступил в силу 28 января 2019 года, за исключением отдельных положений)

 

ВС РФ: когда ликвидация стороны сделки не мешает разрешить вопрос о ее недействительности

Если одна из сторон сделки ликвидирована, спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело прекращается. Это правило закреплено в АПК РФ. Однако ВС РФ, рассматривая подобную ситуацию в рамках дела о банкротстве, указал, что это не всегда так.

До ликвидации сторона уступила свои требования к должнику другому лицу. Требование этого лица нельзя не включить в реестр только потому, что цедент ликвидирован. Но и, например, кредиторов нельзя лишить возможности поставить под сомнение действительность сделки между должником и цедентом. Поэтому спор о недействительности должен быть рассмотрен по существу, при этом ответчиком выступает цессионарий.

Документ: Определение ВС РФ от 21.01.2019 N 306-ЭС16−9687 (3) (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/595d4dd0-ba22−430d-94eb-caf68df37b0a/d5551334−5bad-4f88−815c-2809dae553ad/%D0%9057−17295−2014__20190121.pdf)

 

В Госдуму внесли проект о страховании вкладов товариществ собственников недвижимости

Система страхования вкладов будет защищать деньги товариществ собственников недвижимости. Сейчас система работает только в отношении физлиц, ИП, малых предприятий.

Таким образом, если у банка отзовут лицензию, товарищество сможет быстро вернуть деньги в пределах 1,4 млн руб. При этом неважно, размещены ли средства во вкладе или на счете.

Чтобы получить возмещение, товарищество на день наступления страхового случая должно числиться в ЕГРЮЛ.

Деньги Агентство по страхованию вкладов переведет на банковский счет, который нужно будет указать в заявлении о выплате.

Планируется, что поправки вступят в силу 1 июня 2019 года.

Документ: Проект Федерального закона N 632323−7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/632323−7)

Внесен в Госдуму 24 января 2019 года

 

КС РФ назвал условия, когда по КАС РФ заинтересованное лицо может взыскать расходы на представителя

По обращению компании городские власти распорядились утвердить градостроительные планы земельных участков. Эти распоряжения попытались оспорить граждане. Суд их не поддержал. Поскольку компания участвовала в процессе как заинтересованное лицо на стороне властей (административного ответчика), она решила взыскать с граждан расходы на представителя.

Согласно КАС РФ такие расходы могут присудить стороне, которая выиграла спор. Вместе с тем в 2016 году Пленум ВС РФ разрешил взыскивать их в пользу заинтересованного лица, чье поведение способствовало принятию судебного акта. Ссылаясь на эту позицию, городской суд взыскал с граждан часть заявленных компанией расходов. Он также отметил, что фактически дело выиграла компания.

Несогласные с этим граждане дошли до КС РФ.

По его мнению, право на возмещение судебных расходов не должно зависеть от процессуального статуса победителя спора.

При этом учитывать нужно не только активное поведение заинтересованного лица, но и следующие аспекты:

— были ли расходы на представителя необходимыми (вынужденными) и возмещаются ли в разумных пределах;

— не увеличивали ли административный ответчик и заинтересованное лицо расходы на представителя специально;

— было ли участие заинтересованного лица на стороне административного ответчика надлежащим способом защиты прав, свобод и законных интересов этого лица;

— влияет ли судебный акт по делу на права и обязанности заинтересованного лица (сохраняет, изменяет или прекращает их).

Документ: Постановление КС РФ от 21.01.2019 N 6-П

 

Общее имущество нежилого здания принадлежит всем собственникам помещений, напомнил ВС РФ

В нежилом здании по аналогии с жилыми домами общее имущество принадлежит всем собственникам помещений. При этом неважно, зарегистрировано право общей собственности в ЕГРН или нет. Также не имеет значения, устанавливался ли в договоре на покупку помещения переход доли в праве общей собственности.

Подобную позицию высказывал ВАС РФ, а также ВС РФ. Однако Верховному суду пришлось напомнить о ней нижестоящим судам. Те право общей собственности гражданина в подобной ситуации не признали. Вероятно, затруднения в данном вопросе возникли из-за того, что законом он прямо не урегулирован. С учетом разъяснений ВС РФ дело будет рассматриваться заново в апелляционном суде.

Документ: Определение ВС РФ от 11.12.2018 N 11-КГ18−31

 

Больничный режим суды не сочли уважительной причиной пропуска срока на апелляцию — ВС РФ их поправил

Гражданин просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Он инвалид и находился на стационарном лечении. Больничный режим и тяжесть заболевания не позволили ему своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Первая инстанция решила: раз он смог лично забрать копию решения суда, то и для подачи жалобы мог бы отлучиться из больницы. Апелляционный суд поддержал этот вывод.

ВС РФ такая мотивировка показалась недостаточной. Гражданин объективно не мог подать апелляционную жалобу вовремя. Срок восстановили.

Документ: Определение ВС РФ от 18.12.2018 N 67-КГ18−22