Главная / Обзоры законодательства / Новости для юриста

 

11 марта 2019 года

Еженедельные обзоры подготавливаются специалистами «АО Консультант Плюс» и содержат аннотации к документам, введенным в систему КонсультантПлюс.

Получить отдельный необходимый документ, расширить спектр доступной Вам правовой информации и получить консультации по работе с системой КонсультантПлюс можно в региональном центре Сети КонсультантПлюс по Тюмени и Тюменской области ООО «полное ПРАВО».

Бумажные лицензии останутся в прошлом: проект об отказе от них прошел первое чтение

По проекту с июня подтверждать право компании или ИП заниматься определенным бизнесом будет не документ, а запись в реестре лицензий.

Как и сейчас, юрлица и ИП смогут получать выписку из реестра на бумаге. С января 2020 года за нее придется платить (сумму установят отдельно). Электронная выписка останется бесплатной.

Кроме того, появится возможность обращаться в МФЦ с заявлением о предоставлении или переоформлении лицензий.

Поправки должны упростить жизнь представителям лицензируемого бизнеса и их контрагентам.

Документ: Проект Федерального закона N 612719−7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/612719−7)

 

Депутаты в третьем чтении приняли запрет размещать гостиницы в жилых домах

В многоквартирных домах запретят оказывать гостиничные услуги или услуги по временному размещению. Речь идет только о жилых помещениях — фактически, о квартирах. Проект об этом 6 марта прошел третье чтение.

Чтобы продолжить подобную деятельность, по всей видимости, придется перевести помещение в нежилое и получить категорию по предусмотренной системе классификации гостиниц.

Запрет коснется и частных домов — например, в курортных зонах. Устраивать там гостиницы или использовать их для временного размещения людей будет нельзя.

Документ: Проект Федерального закона N 876688−6 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/876688−6)

 

Для подтверждения личности клиента банк будет запрашивать данные у мобильного оператора

Финансовая организация перед тем, как направить на телефонный номер физлица информацию для упрощенного подтверждения личности, должна будет отправить запрос оператору связи. Такие изменения приняты в первом чтении 5 марта.

Указанные действия позволят подтвердить сведения о физлице, которые есть и у финорганизации, и у оператора связи. Речь идет о Ф.И.О., серии и номере паспорта, номере телефона. Для взаимодействия будет создана информационная система проверки сведений об абоненте.

Более подробно об изменениях читайте в нашем обзоре.

Документ: Проект Федерального закона N 514780−7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/514780−7)

 

Должны быть веские причины, чтобы перед банкротством сменить прописку, считает ВС РФ

Банк подал в суд заявление о признании гражданина банкротом. На следующий день в паспорте должника появилась отметка о смене места регистрации. Гражданин уведомил об этом суд, попросил возвратить заявление банка из-за нарушений правил подсудности и обратился по новому месту прописки с заявлением о собственном банкротстве. Суд первой инстанции принял его к производству. Апелляция согласилась.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов. Действия должника показались ему недобросовестными, направленными на искусственное изменение территориальной подсудности.

Если регистрация гражданина сменилась незадолго до или после подачи заявления о признании его банкротом, для этого должны быть объективные причины (например, семейные обстоятельства или ведение предпринимательской деятельности).

К тому же смена прописки должна быть связана с необходимостью переезда. Гражданин не доказал, что фактически проживает по новому месту регистрации, не представил никаких причин смены прописки. Дело о банкротстве будут рассматривать по предыдущему месту жительства.

Документы: Определение ВС РФ от 25.02.2019 N 310-ЭС18−16329

Определение ВС РФ от 25.02.2019 N 305-ЭС18−16327

 

ВС РФ снова напомнил, что право подать жалобу в деле об АП надо специально указать в доверенности

Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Иначе жалобу оставят без рассмотрения. На это в очередной раз указал ВС РФ.

Такой позиции суд придерживался еще в 2013 году, однако практика до сих пор складывается неоднозначно. Ряд решений ВС РФ говорит о том, что право защитника подписывать и подавать жалобы не нужно указывать в доверенности, если его допустили к участию в деле. В любом случае лучше расписать полномочия представителя как можно более подробно.

Документ: Решение ВС РФ от 10.01.2019 N 81-ААД18−21

 

С 11 марта МВД начнет применять чек-листы для проверок компаний и учреждений по вопросам миграции

Утверждены чек-листы для плановых проверок юрлиц и ИП, которые:

— привлекают к труду иностранцев и лиц без гражданства;

— выступают принимающей или приглашающей стороной (кроме работодателей это могут быть, например, образовательные организации, гостиницы, организации медицинской помощи в стационарах).

Рекомендуем использовать чек-листы для самопроверки.

Для тех, кто привлекает к труду иностранцев и лиц без гражданства, чек-лист содержит 10 вопросов. Среди них следующие:

— есть ли разрешение привлекать и использовать иностранцев;

— заключены ли с ними трудовые или гражданско-правовые договоры;

— есть ли у иностранцев разрешения на работу или трудовые патенты;

— уведомил ли работодатель либо заказчик работ или услуг МВД о заключении (расторжении) упомянутых договоров;

— является ли работник, на которого не оформлено разрешение, гражданином государства — члена ЕАЭС.

Для принимающих и приглашающих сторон есть отдельный чек-лист о том, уведомляет ли:

— образовательная организация МВД о самовольном убытии иностранца в установленный срок, о предоставлении иностранцу академического отпуска, о завершении или прекращении обучения иностранца или лица без гражданства;

— администрация организации (учреждения) МВД о приезде иностранца в место пребывания и о его убытии в установленный срок.

Обязанность использовать чек-листы при плановой проверке появилась у МВД еще с 2018 года. В октябре того же года был разработан проект. И вот, наконец, чек-листы обрели окончательную форму.

Документ: Приказ МВД России от 29.01.2019 N 42

 

В каких случаях застройщики не будут применять счета эскроу: проект Минстроя

Как мы уже писали, договоры долевого участия, поданные на регистрацию после 1 июля 2019 года, должны будут предусматривать использование счетов эскроу. Разработаны исключения из этого правила, которые должны быть установлены постановлением правительства.

Так, счета эскроу можно будет не использовать, если степень готовности проекта строительства составляет минимум 30% и по ДДУ реализовано не меньше 10% от общей площади жилых и нежилых помещений.

При этом готовность не всех строек будет оцениваться одинаково. Например, если проект предполагает снос аварийного жилья, при определении степени его готовности будет применяться понижающий коэффициент.

Также новые правила обойдут стороной стройки в рамках реновации жилья в Москве.

До 27 марта проект будет проходить публичное обсуждение. Когда его примут, мы рассмотрим изменения более подробно.

Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=20&npa=88925)

 

Доверенность действует до дня рассмотрения налоговиками материалов — участие представителя законно

У представителей налогоплательщика были доверенности со сроком действия до даты, на которую было назначено рассмотрение материалов допмероприятий налоговой проверки. Инспекция представителей не допустила, посчитав, что эта дата не включается в срок действия документа.

С подходом налоговиков согласились суды первой и апелляционной инстанций, указав, что предлог «до» используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога».

В свою очередь кассация встала на сторону налогоплательщика, сославшись на толкование в его пользу всех неустранимых сомнений.

Недопуск представителя налогоплательщика — это существенное нарушение процесса рассмотрения материалов проверки. Однако, поскольку все возражения и доводы налогоплательщика к моменту разрешения спора уже были учтены, выводы нижестоящих судов не повлекли негативных последствий. В связи с этим кассация не стала отменять судебные акты.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 14.02.2019 по делу N А60−32304/2018

 

Во сколько обойдется регистрация авто через дилеров — ответ в новом проекте ФАС

Планируется с 4 августа 2019 года утвердить предельные тарифы на услуги по госрегистрации ТС и изготовлению номерных знаков.

Госрегистрация ТС через его производителя или дилера с выдачей бумажного свидетельства обойдется максимум в 500 руб. За пластиковый документ нужно будет заплатить не больше 1,5 тыс. руб. В эти суммы не входит госпошлина за регистрацию ТС.

Получается, собственнику авто придется не только оплатить услуги производителя или дилера, но и заплатить госпошлину. Ее размер в проекте не обозначен, поэтому, полагаем, речь идет о 500 руб. (за бумажное свидетельство) или 1,5 тыс. руб. (за пластиковое). Следовательно, будет дешевле обратиться за постановкой авто на учет напрямую в ГИБДД. Однако в этом случае придется самостоятельно подготовить и подать необходимые документы.

Кроме того, тарифы на госрегистрацию ТС не учитывают стоимость услуги по изготовлению номерных знаков. За эту услугу их изготовители смогут в зависимости от вида ТС брать следующие суммы:

— максимум 2 тыс. руб. — за номера для автомобилей;

— максимум 1,5 тыс. руб. — за номера для мототранспортных средств, прицепов, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин.

Бумажные знаки «Транзит» для всех ТС должны стоить не больше 200 руб. Металлические знаки в проекте не упомянуты.

Напомним, МВД уже запланировало отменить госпошлину за выдачу номерных знаков. Таким образом, платить за них нужно будет только изготовителям.

Все тарифы указаны с учетом НДС.

О законе, который с 4 августа 2019 года вводит возможность регистрировать новые авто через производителей или дилеров, читайте в нашей новости.

Документ: Проект приказа ФАС России

 

ВС РФ: убытки с пристава можно взыскать, даже если исполнительное производство не закончено

Пока у должника были деньги, пристав не предпринял никаких действий, чтоб их взыскать. Первая инстанция отказал во взыскании убытков, вызванных таким бездействием. Суд сослался на то, что возможность исполнить судебный акт еще есть. Апелляция поддержала это решение. Однако ВС РФ с нижестоящими судами не согласился.

Суд указал: тот факт, что исполнительное производство еще не окончено, не мешает взыскать убытки. Причем взыскателю не нужно доказывать, что у должника нет другого имущества, на которое можно обратить взыскание. Это должен делать пристав.

Документ: Определение ВС РФ от 05.02.2019 N 5-КГ18−294