Главная / Обзоры законодательства / Новости для юриста

 

2 марта 2020 года

Еженедельные обзоры подготавливаются специалистами «АО Консультант Плюс» и содержат аннотации к документам, введенным в систему КонсультантПлюс.

Получить отдельный необходимый документ, расширить спектр доступной Вам правовой информации и получить консультации по работе с системой КонсультантПлюс можно в региональном центре Сети КонсультантПлюс по Тюмени и Тюменской области ООО «полное ПРАВО».

Обязательную маркировку обуви отложили

Правительство пошло навстречу компаниям, которые торгуют обувью, и перенесло введение обязательной маркировки на июль. Поправки дают еще несколько месяцев отсрочки для тех, кто не успел подготовиться к работе по новым правилам.

Новое постановление вступает в силу 11 марта и отменяет требования, которые действуют с 1 марта.

 

Операция

Новые сроки

Сроки, которые были запланированы

Нанесение маркировки на товар

1 июля

1 марта

Внесение в систему «Честный знак» сведений:

— о маркировке товара;

— вводе товара в оборот;

— обороте;

— выводе из оборота

1 июля

1 марта

Маркировка остатков

1 сентября

1 мая

Маркировка импортных товаров, купленных до введения обязательной маркировки, а ввезенных после

1 августа

1 апреля

Подробности в обзоре.

Документ: Постановление Правительства РФ от 29.02.2020 N 216

 

 

Для юрлиц штраф за отказ обслуживать инвалидов и пожилых людей может составить до 500 тыс. руб.

В КоАП РФ собираются включить новый состав правонарушения. Речь идет об отказе предоставить товары, выполнить работы, оказать услуги либо обеспечить доступ к ним из-за возраста потребителя, состояния его здоровья или ограничений жизнедеятельности. Исключением будут случаи, установленные в законе. Например, запрет продавать алкоголь несовершеннолетним. Проект приняли во втором чтении. Окончательное чтение запланировано на 5 марта.

Штраф для должностных лиц составит от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а для компаний — от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Если отказать одному потребителю несколько раз, то наказание последует за каждый случай отказа. Если нарушение допустить в отношении сразу нескольких потребителей, то штраф «умножат» на их количество, а при неоднократном нарушении — еще и на количество отказов.

Сейчас в КоАП РФ есть общая статья о дискриминации. Она предусматривает для юрлиц штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Документ: Проект Федерального закона N 674572−7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/674572−7)

 

 

Правительство временно запретило вывозить из страны отдельные медицинские товары

На период со 2 марта по 1 июня 2020 года введен запрет на экспорт определенной продукции медицинского назначения. Соответствующее постановление правительства опубликовано 4 марта.

В перечень запрещенных к вывозу из России товаров вошли среди прочего:

— маски, бинты, вата, марля;

— разные виды перчаток;

— комбинезоны и костюмы химзащиты;

— медицинские хирургические халаты;

— респираторы и защитные очки;

— дезинфицирующие средства.

Обращаем внимание, что временный запрет применяется и к тем товарам из перечня, которые помещены под таможенные процедуры до 2 марта и фактически вывозятся с таможенной территории РФ после этой даты.

Установленные ограничения не касаются двух случаев:

— экспорт продукции из утвержденного перечня для оказания международной гуманитарной помощи;

— вывоз физлицами для личного использования одноразовых материалов и предметов, относящихся к этой продукции.

Документ: Постановление Правительства РФ от 02.03.2020 N 223

 

 

ВС РФ разобрался, когда выход из переговоров признается недобросовестным поведением

Гражданин хотел купить фитнес-клуб и вел переговоры с его владельцами. Стороны согласовали основные условия договора и определили цену. Затем гражданин обратился в коллегию адвокатов за сопровождением сделки, внес за эти услуги невозвратный аванс. Однако владельцы прекратили переговоры, решив принять более выгодное предложение другого покупателя.

Гражданин посчитал, что продавцы действовали недобросовестно. Они не сообщили ему о параллельных встречах с другим покупателем и прекратили переговоры, когда он не мог этого ожидать. Гражданин попросил суд взыскать убытки в виде уплаченного адвокатам аванса.

Первая инстанция истцу отказала, поскольку он не доказал недобросовестность ответчиков и причинно-следственную связь между их действиями и возникновением убытков. Апелляция этот вывод поддержала, а также сослалась на позицию Пленума ВС РФ о презумпции добросовестности сторон переговоров. Она действует, даже если их прекратили без объяснения причин. Суд округа согласился с такими решениями.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение и среди прочего отметил следующее. Сторона обязана возместить убытки контрагенту, например, когда она своевременно не сообщила ему об окончательном решении заключить договор с другим лицом. При этом у первоначального контрагента остались ложные представления о готовности данной стороны заключить договор.

В такой ситуации нужно установить, когда готовность стороны заключить договор стала притворной. Кроме того, необходимо определить, понес ли контрагент допрасходы именно из-за того, что его не сразу уведомили о прекращении намерения заключить с ним сделку. Нижестоящие суды эти обстоятельства не исследовали.

Также ВС РФ пояснил, что по общему правилу не являются недобросовестным поведением сами по себе следующие действия:

— выход из переговоров без объяснения причин или на поздней их стадии;

— ведение переговоров одновременно с несколькими контрагентами и выбор одного из них;

— умолчание о ведении параллельных переговоров и отсутствие предложения заключить сделку на условиях, предложенных другим контрагентом.

Еще суды не учли и то, что при внезапном и неоправданном прекращении переговоров, когда другая сторона не могла этого ожидать, доказывать свою добросовестность должен ответчик.

Документ: Определение ВС РФ от 29.01.2020 N 305-ЭС19−19395

 

 

С 12 марта заработают поправки об антимонопольном комплаенсе

В Законе о защите конкуренции появятся положения о возможности компаний организовать систему внутренних мер, которые помогают не нарушать антимонопольное законодательство. Речь идет о так называемом антимонопольном комплаенсе.

Если компания решит применять эти меры, ей потребуется принять один или несколько локальных актов, которые в совокупности должны содержать:

— требования к оценке рисков нарушения антимонопольного законодательства;

— меры по снижению этих рисков;

— меры по контролю за применением антимонопольного комплаенса;

— порядок ознакомления работников с указанными локальными актами;

— информацию о должностном лице, ответственном за антимонопольный комплаенс.

У компании будет право:

— включить в такие акты дополнительные положения;

— направить акты или их проекты в ФАС на проверку. Служба рассмотрит документы в течение 30 дней и выдаст заключение;

— не принимать свои акты, а использовать чужие. Это допустимо, если компания, например, входит в одну группу лиц с другой организацией, акты которой распространяются и на данную компанию.

Сведения о принятии (применении) актов потребуется разместить на сайте компании на русском языке.

Отметим, что некоторые компании уже внедрили в свои процессы систему антимонопольного комплаенса. Его применение в течение как минимум года — одно из условий для того, чтобы понизить категорию риска (среднего или умеренного) при госконтроле за соблюдением антимонопольного законодательства.

Документ: Федеральный закон от 01.03.2020 N 33-ФЗ

 

Арбитражный управляющий умышленно причинил вред — страховая компания все равно выплатит возмещение

В рамках дела о банкротстве общества суд, признав действия арбитражного управляющего незаконными, обязал его вернуть в конкурсную массу необоснованные расходы. Ответственность арбитражного управляющего была застрахована. Общество обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Три инстанции в иске отказали. Суды аргументировали это тем, что действия арбитражного управляющего были умышленными, а значит, компания освобождается от выплаты страхового возмещения (п. 1 ст. 963 ГК РФ).

Верховный суд с этим не согласился. Данное освобождение в связи с умышленными действиями арбитражного управляющего противоречит п. 1 ст. 963 ГК РФ, поскольку препятствует возмещению убытков пострадавшему. Отказ в такой компенсации лишает общество права на защиту от незаконных действий арбитражного управляющего. Кроме того, страховая компания может предъявить ему регрессное требование в размере страховой выплаты.

Документ: Определение ВС РФ от 20.02.2020 N 305-ЭС19−21664

 

 

Бизнесу хотят дать больше шансов повлиять на определение мест, где нельзя продавать алкоголь

Розничная продажа алкоголя, в том числе при оказании услуг общепита, запрещена на территориях, прилегающих к некоторым объектам, в частности школам. Границы этих территорий определяют органы местного самоуправления с учетом итогов общественных обсуждений. По мнению Минпроморга, в ряде муниципалитетов установлены запредельные размеры прилегающих территорий (например, 300 метров от объекта при оптимальных 30 метрах). В связи с этим министерство предлагает обновить правила, определения границ указанных территорий.

Так, границы потребуется устанавливать в том числе с учетом заключения регионального бизнес-омбудсмена и специальной комиссии. В ее составе будут представители:

— органов местного самоуправления;

— муниципальных учреждений;

— заинтересованных компаний и ИП, которые ведут бизнес в данном муниципальном образовании;

— объединений юрлиц в сфере торговли.

Численность представителей местного бизнеса и названных объединений составит не менее 50% членов комиссии. Ее заседания будут проходить открыто и гласно.

Напомним, в октябре 2019 года в Госдуму внесли проект о запрете торговать алкоголем на расстоянии менее 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией образовательной организации. Пока эти поправки не прошли даже первое чтение.

Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/99842)

 

 

С 1 марта начнут действовать важные изменения для адвокатов

На уровне закона разрешат включать условие о гонораре успеха в соглашение об оказании юрпомощи. Правило не будет применяться к услугам адвокатов по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

Кроме того, у адвокатов появится право подать заявление о приостановлении статуса по личным обстоятельствам. А решение о прекращении статуса можно будет обжаловать в суде или в Федеральной палате адвокатов (сейчас только в суде).

Подробнее об этих и других изменениях, вступающих в силу с марта текущего года, читайте в нашем обзоре.

Документ: Федеральный закон от 02.12.2019 N 400-ФЗ

 

 

С 8 марта страховые компании смогут продавать каско без оформления отдельного договора

Опубликовано указание ЦБ РФ, которое позволит не оформлять отдельный документ, заключая договор каско. Об этом говорит сам регулятор. Достаточно будет просто внести сведения о договоре в бумажный или электронный полис ОСАГО. Оформить данным способом договор каско сможет только та страховая компания, которая заключила с физлицом договор ОСАГО.

Указание содержит минимальные требования к условиям и порядку, согласно которым страховая компания будет заключать договор каско названным способом. Среди этих требований следующие:

— условная или безусловная франшиза возможна, но ее размер не должен превышать 20% от страховой суммы;

— сроки действия каско и ОСАГО должны быть одинаковыми;

— если договор ОСАГО досрочно прекратится, в тот же день будет прекращен и договор каско.

Таким образом, заключение договора каско упростится и для потребителей, и для страховых компаний.

Документ: Указание Банка России от 10.01.2020 N 5385-У

«КонсультантПлюс: Новости для юриста» {КонсультантПлюс}

 

Еженедельные обзоры подготавливаются специалистами «АО Консультант Плюс» и содержат аннотации к документам, введенным в систему КонсультантПлюс.

Получить отдельный необходимый документ, расширить спектр доступной Вам правовой информации и получить консультации по работе с системой КонсультантПлюс можно в региональном центре Сети КонсультантПлюс по Тюмени и Тюменской области ООО «полное ПРАВО».